液晶技术：对比度有多重要？

我们更动了一些液晶屏幕文章的形式。好消息是以后将会有更多的评比测试，我们将在今年测试更多种类的屏幕，并希望能够每个月都提供一篇液晶屏幕的评比测试报告。第二个改变是，我们将会在特刊中提供技术性的讨论。

问题一：反应时间

在之前的文章「17吋液晶屏幕评比（五）」中，我们强调过衡量反应时间有多荒谬。我们也在文中提到，这样做不但没有什么意义，也可能会误导潜在买家。

然后，我们解释过现今的衡量标准，也就是用黑白色转换来衡量其它颜色转换的反应时间（例如从白到灰、从灰到黑、从紫到黄等等。）但这样的检测不一定是正确的。事实上，两个一样都有25ms反应时间的屏幕，可能会因为色彩的改变，而有不同的表现。多快的反应时间基本上是没有多大意义的。

另外，这样的衡量其实不是一个正确的方法，因为它只是在衡量不同阶段的单一信号。把单一信号一个一个分解能让反应时间的测量更方便，却掩盖了液晶的不稳定性，也可能会忽略屏幕较慢的反应速度。



如果你想要对这个问题有更进一步的了解，你可以在这篇数月前的文章中得到正确的解释。

问题二：18和24位的液晶屏幕

这部分同时提到颜色差值的问题。你必须注意，不是所有的液晶监视器都能够表现1,670万个颜色。许多产品，与大部分的入门机种，呈现的是262,144个颜色，而且会有画面晃动和颜色改变过快等问题。



你也可以在这篇文章中得到所有关于18和24位矩阵，及会产生的效果的解释。

买家需要花一些时间才能知道反应时间的重要性，不过还有另一个重要的指针：对比度。讽刺的是，对比度可能比厂商提供的反应时间还不具重要性。

对比度和亮度

对比度是最黑与最白亮度单位的相除值。更精准地说，就是把白色信号在100﹪和0﹪的饱和度相减，再除以用Lux为计量单位下0%的白色值（0﹪的白色讯号就是黑色），所得到的数字。

以此为基准，厂商推算出越高的对比度意味着越好的屏幕品质，因为在这样的情况下，黑色会比较深，而白色也会比较「白」，因此，屏幕就能辨识出更多颜色。但其实这不是全然正确的。让我们研究一下他们所使用的步骤。基本上，建立对比的层级意味着将白与黑的饱和度加以区隔。也就是说，一个最大与最小对比分别是0.5 cd/sq. m和200.5 cd/sq. m的屏幕，则会有(200.5 - 0.5)/0.5 = 400: 1的对比度。



我们用Microvision的机器来计算液晶屏幕的对比度。这台机器以视角来做衡量基准。这个小型的计算告诉我们，为了能得到一个很惊人的对比度，厂商会运用任何有利的理由去强调他屏幕的亮度。如果把最大亮度调整到400.5cd/sq. m，而不是200.5 cd/sq. m，对比会自动调升到800：1。

然而，此时白色会变的更刺眼，黑色的表现也不会变得更好。你的眼睛很可能无法接受这样高的亮度。虽然屏幕能够达到800：1的对比，但却是不稳定的状态。提醒你，CRT屏幕在80到100 cd/sq. m的白色亮度就能达到很好的表现效果了，而那些少数改用液晶屏幕的影像设计师会把其屏幕转到110 cd/sq. m的亮度。

图片用途

为了保证不会误导读者，我们请the Color Academy的主持人，同时也是「Calibration and ICC Profiles for Digital Imaging and Graphics Production Processes」一书的作者Gerard Niemetzky，来为我们做一次简短的教学。

这位知名的专家在5000°K的色温、110 cd/sq m的白色亮度，及0.5 cd/sq.的黑色亮度下来衡量液晶屏幕。

在这组数字下运作的液晶屏幕，对比度可达到 (110 - 0.5)/ 0.5 = 219: 1。

在110 cd/sq. m的白色亮度下，220：1的对比度足以产生正确的颜色。这跟常用的400：1对比度相较，实在差很多。



而我们将不只以两种设定来衡量屏幕表现。让我们从预设环境开始，以了解刚出厂的产品所拥有的最初颜色表现。第二阶段，我们将会渐渐地降低亮度，直到达到110 cd/sq为止，同时我们也会一直维持正确颜色表现。

然而，和Niemetzky不同的是，我们选择的亮度是几乎接近于0.1 cd/sq. m的黑色。我们觉得这就是能够让黑色更黑的设定值。在实地操作上，黑色即使还是有366：1的对比度，还是很少能够达到0.3 cd/sq. m的亮度。

游戏



拿来玩游戏的话，拥有更高的亮度应该会更实用。这会让颜色更明亮，提供更棒的色彩效果。让我们假定你把屏幕设在200 cd/sq. m上（这样已经很亮了）。在0.3 cd/sq的黑色亮度下，最适合的对比度会是(200 - 0.3) / 0.3 = 666: 1，这样的对比下白色亮度会是200 cd/sq. m。

对比度的数值是根据监视器的最大亮度（每一个屏幕的最大值都不一样）为基准衡量的，而屏幕在最大亮度时，绝大多数的情形是不稳定的，因此，比较监视器的对比度是没有意义的。宣称有800：1对比度的屏幕并不一定会比一台亮度400：1，也就是只有「高亮度的一半」，的屏幕好。前者很可能会比较亮，不过，这也只有在特定情形才会是优点，例如当屏幕是装在公共场所的时候，因为这些地方的屏幕要让人能够从很远的地方就可以看清楚。

如果想要了解监视器的实际品质，你必须要调到相同的白色亮度值来测试对比度（例如在110 cd/sq.m的亮度）。这可能意味着不同层级的对比度，会比屏幕提供的绘图选项的范围还要有代表性，特别是屏幕呈现纯黑色的能力。

当然，虽然高阶厂商可能会使用这样的衡量方式，但大多数的厂商不大可能会这么做。如果必要的话，他们会在使用这些新资料的同时，还是保留另一个在最高亮度的衡量标准。



也就是说，ISO一定要采取行动。ISO 13406-2的标准是用来界定许多液晶屏幕的标准，包括那些用来发现关于坏点（请看我们先前的文章），反应时间和对比度的标准。现在ISO正在修正和更新这个标准，我们期待能看到结果。

显示器和监视器不是同一概念啊！

顶~~~接下来是什么？