高清电视的概述与选择——序言
作者：马道长
说到高清电视机的种类，目前主要是CRT、LCD、PDP三大类，这三大类各有所长，分辨率最容易上去的是LCD，其次PDP，CRT最难上，但是在同分辨率下，清晰度最高的是CRT，其次PDP，最差LCD，尺寸上CRT最大只有38寸，LCD和PDP都可以超过60寸，而价格上LCD最便宜，PDP最贵。这是三者的大致情况。
1、CRT——CRT看标清电视，一直就是效果最好的，比什么PDP、LCD都好得多，在1080I分辨率以下表现也是最好的，而且无论用什么分辨率，效果都保持一致，不会像LCD和PDP那样要点对点才能表现完美。但是CRT已是明日黄花，体积笨重是其致命缺陷，一台36寸CRT可以占个两平方米，就是你房子少了两平方米空间，在上海就是少2万块钱啊。另外，随着PS3的推出，以往不可能的任务“1080P的普及”已经成现实了，而CRT彩电无法上1080P也成为其淘汰的重要原因了。CRT的极品是SONY的机皇HR36，这东西已经在市面上绝种了，但是效果没得说，如果您收有一台，那您看到这不用再看下去了，也甭管现在LCD、PDP怎么宣传，他们的效果都好不过你的HR36。不过现在市面上已经没有性能特别优异的CRT了。
2、PDP——等离子目前来看被液晶压得很惨，其实主要是其技术特点的原因，因为PDP的点距很难做小，一般都是LCD点距的两倍以上，换句话说同尺寸的LCD分辨率可以轻而易举的做到PDP的两倍。因此给人感觉PDP的分辨率很低的印象，比如PDP要上1080P，目前国内最小的尺寸是松下的65寸，而LCD只用37寸就可以上1080P。还有由于先前技术上的原因，早期PDP分辨率不标准，有852*480的，有1024*768的、1024*1024的，都不是16：9对应的或者电脑通用分辨率格式，这些特点一直伴随到今天，还出现了1024*1080、1280*1080的怪异分辨率，不过现在1366*768的PDP已经开始成为规范，随着1920*1080的出现并普及，PDP的分辨率会跟LCD统一。
PDP的表现比LCD还是有不少优点的，对比度，层次感，色彩丰富性，响应时间，多分辨率兼容性都比LCD好。只是PDP的市场比较小，国内一个劲地吹LCD，令大众得出PDP不如LCD的结论，当然这是不正确的。目前制约PDP发展的主要是成本的问题，例如松下那台65寸FULLHD的PDP要卖十几万，如果有朝一日，PDP在同分辨率同尺寸下价格与LCD一样，是可以抢回不少市场份额的。
3、LCD——从显示技术上说，LCD是三者之中最差的，因为LCD不像CRT和PDP那样是涂荧光粉的，屏幕本身也不能发光，要靠背光灯照射，所以效果不是很好，但是要说最具性价比的肯定是LCD，LCD成本低，图象指标容易上去，LCD面板供应广泛，LCD制作技术要求不高，但是正是因为LCD技术深度不高，所以最能体现技术差距的就是LCD，好的LCD电视厂能做出非常好的LCD来，差的厂可以做出不堪入目的LCD来。和CRT相比，LCD最大差距就是多种分辨率的适应性，LCD一旦不能用标准分辨率（俗称点对点），那效果会大打折扣。哪怕只差一点，比如你把DELL的2407的1920*1200分辨率调成1920*1199看，只差一个点，显示效果就会大幅度缩水，还有，LCD对低分辨率表现也不行，看标清电视，LCD效果是最差的。不过LCD很多其他缺点目前已经逐步得到改善了，比如响应时间、色彩、景深、亮度。但是对于黑色层次解决得还是不行，由于LCD的灰度不高，凡是画面黑的地方就黑得一塌糊涂，根本看不清，加亮度上去就会使画面发蒙。
和CRT、PDP相比，LCD还有另外一大优势，就是适合接电脑，LCD画面细腻，适合静态画面表现，所以很多朋友买LCD的时候，特别注重其接电脑的效果。
总的来说，凭借分辨率和成本的优势，LCD已经成为市场上卖得最好的产品。
三者综合起来考虑，CRT基本已经不值得推荐了，不过如果你买彩电主要是看目前国内的标清电视的话，那么你可以买一台25寸的非高清CRT就够了，效果足够好了，就算是高清CRT也不是很适合看电视的，LCD、PDP更不用说了。
如果你买彩电还要兼有接电脑显示的话，那么LCD是最好的选择，PDP点距大、颗粒感强，分辨率不高，所以接电脑不合适。
而其他情况下，买LCD还是PDP就要仔细考虑了，不过大部分情况下，买LCD都不会错，需要考虑的是买哪台LCD。
关于具体选择，马道长以后会慢慢说来。
PS：本文最先发表于BBS.A9VG.COM，原文很长，也有很多错误的地方，现在打算重新整理一下，推荐部分会慢慢写完善的，谢谢大家支持。
